塑化劑風暴近一個月來，橫掃台灣，由於兩家黑心廠商以低價塑化劑DEHP替代天然棕梠油及澱粉做成起雲劑，置民眾健康於不顧，獲取暴利，並擴散到大多數食品、飲料、果醬甚至生技製品都遭汙染，令消費者恐慌。
不過就在政府相關部會積極處置，風暴逐漸平息之際，網路卻有人放出消息，表示衛生署發布「第二波 已經公佈有毒食品」，並轉貼到各網頁廣發信函到各信箱，並已在igoogl網站成為10大搜尋關鍵字之ㄧ，造成人心惶惶。
衛生署食品藥物管理局主秘羅吉方下午2:40分接受記者電話訪問，對此「流言」表示，衛生署絕對沒有發布所謂「第二波 已經公佈有毒食品」這樣的訊息，食管局也正在了解中，羅吉方說，希望民眾不要輕信謠言「以訛傳訛」。2011/06/09
鄉民們，準備拉椅子、買雞排，看好戲吧。
Facebook vs Zynga
根據TechCrunch 謠指部的消息，Zynga這個臉書上最大的遊戲商（Cafe World、Farmville、Mafia Wars都是他們家的），現在跟Facebook的關係處在有史以來的最低點。有多糟？糟到Zynga正在認真的考慮“退出 Facebook“！
這場大戰的導火線，來自於Facebook最近正推行的”臉書幣”。我們曾經稍微提過，Facebook正在試推行自己的虛擬貨 幣：Facebook Credit。Facebook的打算是，以後所以在Facebook上的應用程式，一律用臉書幣交易，統一現在收費混亂的問題。而在這過程 中，Facebook將會抽三成。
臉書幣這個出發點或許是好的，但對Zynga這個Facebook上最大的遊戲公司來說，卻彷彿被臉書課了一個高達30%的稅。Zynga身為該平 台上最大的遊戲商，自然也不會這麼容易聽話。因此在協商過程中，Facebook為了要讓Zynga就範，幾乎是狠招盡出，譬如減少Farmville等 遊戲的訊息轉發量，甚至威脅要把某些遊戲永久關閉。
Zynga開發的遊戲：FarmVille、Cafe World、Mafia Wars、FishVille…
不只如此，Facebook還要求Zynga簽下長期合約，要把營運重心放在Facebook平台上。這是不是有點賣身契的意味？
因此，消息指出Zynga 的CEO：Mark Pincus，在上禮拜四召開公司員工會議，內容如下：
Pincus announced at a 5pm meeting yesterday at Zynga that Zynga was going to launch a social game network called Zynga Live. The Zynga Live initiative was a social gaming network. Facebook and Zynga has been negotiating on Facebook Credits and the talks turned for the worst. In the negotiation process, Facebook shut off Zynga’s feeds and threatened to shut down games. Zynga in the process threatened to completely leave Facebook and prepared to do so in the previous upcoming weeks.
Pincus說，Zynga打算自立門戶，成立一個社交遊戲網站叫Zynga Live。最近Facebook與Zynga在臉書幣上的協商進行得非常不理想，Facebook關掉了Zynga的遊戲通知，並威脅要關掉整個遊戲。 Zynga正考慮是否要完全退出Facebook，可能接下來幾個禮拜就會付諸實行。
TechCrunch這篇報導，Zynga拒絕回應，Facebook則是回了幾句”我們一直都跟開發商持續溝通、不會對特定發言回應”之類的無關 痛癢字句。換句話說：沒有人否認。這篇報導可能性應該不低。
平台商與內容商的戰爭
坦白說，鬧成這樣，真的很難看。限定只能用臉書幣交易、手續費抽30%？比較起來，用paypal的手續費也才在3%~3.5%之間而已。 Facebook的規定，說難聽點：跟搶劫沒兩樣。
Facebook對Zynga的這些要求，放大一點來看，可以說是”平台商”對於”內容商”的戰爭。我已經聽過無數人對我說：”站在巨人的肩膀上比 較容易看得遠”。的確是沒錯，利用Facebook平台開發的軟體，比較容易依靠Facebook的滲透力，朋友一個拉一個，推廣自己的服務。
但換個角度，“站在巨人的肩膀上“，換句話說就是把自己立足之地也給了巨人，巨人的一點舉動，可能就會讓你不小心摔下去。就像現在這樣。
一般來說不會鬧得如此僵才對。遊戲一直是Facebook、iPhone這類開放平台上最為暢銷、也最為受歡迎的應用。甚至回頭看看台 灣，Facebook能夠火紅，不也是開心農場這個遊戲帶起來的嗎？所以，Facebook應該會對這些廠商客氣些才是，因為Facebook也需要 Zynga幫它維持人氣啊。
但現在怎麼會如此難看？如果Zynga真的離開Facebook，將會直接傳達出一個再清楚也不過的訊息：Facebook這家公司不值得合作。就 算你因為Facebook而火紅全世界，你也會被Facebook壓榨直到你離開。
我相信Facebook也已經認知到這個問題的嚴重性。
請注意，Zynga是Facebook上最具影響力的遊戲商，現在這場戰爭，它代表的不只是自己這家公司而已，還包括現在所有打算進軍臉書遊戲界的 廠商：EA（Playfish也被EA收購了）、THQ等等。所以，這個僵局要怎麼結束，大家都在看。
全球最大社交網站臉書（Facebook）在周三舉辦的f8開發者大會上 宣布多項重大更新服務，因其中一項新功能可能引發侵犯隱私權的爭議，在業界中引起騷動。另一方面，Facebook推出8個月的簡化版網站「Lite」， 已於周二宣布關閉。
CNN Money報導，外界預期Facebook周三將發布開始提供用戶資訊給予特定第三方網站的消息。此舉可讓第三方網站針對用戶個人資訊，在用戶網頁上顯示 不同的廣告，這項功能亦可讓用戶分享更多Facebook和外部網站的內容。
由於可能侵犯用戶隱私權，批評人士早已表達疑慮。Facebook先前在2007年曾推出類似服務「Beacon」，一度引發用戶反彈， 在去年喊停。
部分專家認為，Facebook雖自Beacon經驗記取教訓，但仍需對外作出較好的解釋，以取得用戶支持。據聞Facebook上月底 已私下將提案送至隱私策略部門，並且開放意見發表。
Forrester Research分析師Augie Ray表示，「目前接收的回應相當負面，這並不令人意外。Facebook須針對這些議題進行解釋，讓用戶清楚好處在哪。儘管已較透明化，但還有很大的改 善空間。」
Facebook並將宣布在外部網站上放置「讚（Like）」的按鈕，預料最早於本周上路。目前用戶已熟悉Facebook網站內現有的 「讚」按鈕，未來將推行至其他網站，讓用戶與朋友分享Facebook網頁以外的訊息。
此外，外界認為Facebook最可能推出的是即時搜尋功能，後者可讓用戶發表的內容，出現在Google、Bing等搜尋結果之中。
另根據法新社的報導，Facebook周二關閉簡化版網站「Lite」，後者一度被視為是Facebook挑戰微型部落格Twitter 的利器。
Facebook表示，此服務在8個月前推出，旨在吸引一些喜好簡單介面的新用戶，「我們不再支援該網站，並且從中學習很多。」
Facebook“Like”按鈕:自動登錄第三方網站 | |||
| 2010年04月24日 17:12:58 來源：新華網綜合 | |||
 | |||
| |||
| |||
據新浪科技北京時間4月24日午間消息，據國外媒體報道，由于擔心Facebook最新的開放式社交項目 將對隱私構成威脅，有大批谷歌工程師將停用Facebook賬戶。
Facebook在F8開發者大會上推出了一係列全新的項目，包括利用“Like”按鈕與好友分享第三方 網站上的信息，以及不必點擊Facebook Connect即可自動登錄第三方網站等，希望借此為整個網際網路賦予更多的社交元素。
但這些項目推出後，Facebook在默認狀態下會將用戶的信息與第三方網站分 享，而商鋪點評網站Yelp等企業則可以借助這些信息為用戶提供“個性化”的體驗，使得外界擔心會因此而泄露隱私。前天寫了一篇「當 Facebook統治了世界，你還有隱私可言嗎？」，似乎嚇到了非常多人。該篇文章將我
個人內心深處最擔憂的事 情，以最具象的方式呈現出來。不管是噗浪、推特，或是臉書上，都有非常高的
轉貼次數。這些留言我都看過，很多人覺得恐懼，也有不少人認為我說得太過火了。
你的網路身份是什麼？
前一篇文章的眾多留言裡面，我看到一些值得一談的觀念。那就是關於「你到底用什麼帳號」。
有些人說，資訊放上了網路， 就不要認為它是安全的。還有些人說，所以他都填假資料。
這些觀點也許都對。不過我們觀察美國上網行為的演變，的確可以觀察到一個趨勢：『你使用的服務越
來越多，但是帳號登入動作越來越少』。 這無關乎你到底在申請時填了多少假資料，而是說你是否是
「有知覺地在管理你的網路身分」。
有興趣探討這個問題的人，我曾在你正在用什麼帳號？ 一 文中有很深的討論。簡單取其精義就是：現在
提供「單一身分登入」的網站越來越多了。如果你越常用某家ID登入其他網站，那麼你對這個ID的依賴就
越深。你 應該要了解這些網站的隱私權設定，因為你的網路身份正掌握在這些公司手裡。換句話說，當
你選擇了用某一個帳號登入時，你其實就是選擇那一 家網路公司代管你的身分。
老實說這的確是有點弔詭的事情。現實生活中，我們的真實身分，當然是由政府來管理，政府來限制什麼可以做、什麼不可以作。然而隨著虛擬世界的進化， 網路上的一個身分帳號，到底能做到哪些事，什麼樣的事情算是合理使用、什麼樣的事情算是侵犯隱私，卻往往操縱在網路公司手上。在這方面，科技已經飆得太 快，政府法令往往只能苦苦追趕，而且一定會有很多灰色地帶。
假資料不見得永遠會是好的保護傘，諸位看網路上哪一次人肉搜索有失敗過的？更何況，網路上總有一些交易活動是需要用真實資料登錄。就有實驗證明過，如果有業者 拿手上的消費資料，與網友的網路活動交叉比對，是很容易找出每個帳號背後的真實身分的。
Facebook跟我往日無冤、近日無仇，為什麼我會這麼擔憂？因為Facebook是目前記錄你真實資料、觸角又最廣的服務。使用者對這些網站業 者的帳號管理，難道不應該有一些警覺？
Facebook三部曲
話說回來，我們觀察網路這麼久了，有些事情心理多少有個底：Facebook這次推行的Open Graph計畫，真的是有備而來。坦白說，Facebook成功的機率還蠻高的。
成功什麼？
〈一〉一般小網站因為Facebook平台的廣告吸力，願意加入合作。你可能常常聽到許多企業主說「我們要替網站加入社交元素」，說白了就是「在 Facebook上替自己網站打廣告」。而Facebook推出的「讚」按鈕，按下去立刻讓所有的臉書朋友知道，就是最快的行銷方式。
〈二〉比較大的網站，如果獲得了Facebook的首肯，加入了「Instant Personalization and partner sites」，就可以獲得網友在臉書上分享的資料。 透過這樣的設計，可以直接跳過帳號註冊這些麻煩的步驟，直接設計 一些具有互動、社交的功能。
例如，微軟的Docs.com。基本上就是把微軟的office做成網路版，限定用Facebook登入，可以分享給你FB上面的朋友，完全取代 Google Doc。我猜很多人看到這個漂亮的介面，都想試用一下吧？
Pandora這個聽音樂的網站，現在跟Facebook結合，你 可以看到你的臉書朋友喜歡的歌曲。 Pandora本來就以「自動偵測你喜歡的歌曲」聞名，現在更懂得你身邊朋友的偏好，未來能更精準的預測你喜歡的音樂了。
Yelp這個美食網站，也 將有類似的功能。你朋友最近去哪裡吃飯？推薦了什麼餐廳？
很吸引人對吧？
是的，正是因為這些網站做出的效果如此吸引人，Facebook將會吸引全世界的網站業主，申請加入臉書的合作夥伴。
然後這樣可以逐步達到第三個目標。
〈三〉Facebook紀錄網路上的所有活動。正面的說法是以個人為中心，由臉書管理你的網路身份權限活動。負面的講法，難聽一點，是臉書掌握了 你。
人際關係的強大拉力
前一篇文章的回應裡，我看到很多人說「不要用就好了」。事實上沒這麼容易，Facebook的黏性就在於「朋友都在用」。有多少人可以沒有朋友？當 你的朋友都在上面分享話題，那個拉力絕對不是普通的強
。
從相簿和人際脈絡中，常常可以發現一些巧妙的人際關係，讓你不出門社交也可從蛛絲馬跡中得到小道消息。譬如某A和某C一起 參加某B的house warming party，某B和某D竟是高中同學，想不透為何C.D和E八竿子打不著的人會和某G在中央公園野餐。或是某A和某G瘋狂在對方的板上留言，無法不讓人想 入非非，某B ‘is no longer listed as single’ 更是投下一顆炸彈，讓人瘋狂猜測他的感情狀態。
Facebook讓我了解朋友的人脈佈局，也讓我的行動暴露在朋友之中，有時想想，facebook有很大的作用是滿足人的偷窺欲望和八卦天性。當 我姊姊申請帳號並加我為友之後，我當天就決定停用Facebook。在停用的選向中系統要你說明理由，包括’Facebook is resulting in social drama for me’, ‘I spent too much time using Facebook’, 我草草的勾選了Facebook浪費我太多時間就宣告離站，就怕姊姊一直評點我的瘋狂照片，滲入我的交友圈。不過帳號deactive後，馬上被友人發現 人間蒸發，判定隱藏不可告人祕密，終究還是在同一天將帳號在此啟用，以此證明清白。
開始涉足Facebook的姊姊也不是太順利，在她經過幾天幾夜搜尋友人的新鮮感過後，突然發現自己的社交生活赤裸裸的攤在陽光下，因而暫停帳號好 幾次， 卻又因為想看朋友的最新動態從新啟用。上次姊姊暫停帳號，就是朋友將她在感恩節聚會的不甚完美的照片上傳並且tag到各處，一氣之下又消失在 Facebook.
──摘錄自《你那邊幾點》Reveal your secrets, log in the Facebook.
就是這種矛盾的人際拉力，讓使用者又愛又恨糾結一番之後，有人離開，但更多人留了下來。縱然臉書過去在於個人隱私保護根本是惡名昭彰，新版Open Graph合作計劃根本打著「拿使用者隱私出來賣」的企圖，還是有很多網友願意支持，並且贊同這是未來的趨勢。
美國的重量級科技網誌TechCrunch，對於Facebook的企圖有種無 奈的態度。Facebook過去幾年之間不斷成長，現在每日獨立訪客人數比臉書高的只剩Google、雅虎與微軟，而當中只有Google的頁面 訪問數還高於臉書。再過幾年，或許臉書就穩居第一了。那麼，何必要跟臉書作對呢？
而在這些過程中，網友很難察覺到，這些都是建立在「分析用戶的喜好資料」的。
請想清楚，你的網路身份要交由誰來管理？
Facebook在爭議中一路走來，仍然不斷茁壯，似乎都諭示了網路真實身分時代的來臨。然而，臉書可不是來做功德的，「用戶有多重視隱私」跟 「Facebook成為網路強權」，誰輕孰重？2007年的Beacon廣告系統──會自動把你在站外的消費行為廣播給臉書好友知道的功能──的出現，似 乎就是最好的註腳。
〈臉書創辦人〉Mark 在餐會上被質疑，這樣子做廣告，不是又暴露了更多使用者的隱私嗎？之後你買什麼東西，喜歡什麼東西，通通都被人知道了。不過 Mark 倒是非常吃驚為什麼大家會有這種疑問，他指出，那些能看到你最近在做什麼、或是買賣什麼東西的人都是你的朋友，你怎麼會在意自己最近買了什麼、喜歡了什麼 被你的朋友知道呢？
然而即使是最親密的愛人，也偶有保留秘密的時刻。當年的感恩節，許多人在網路上購物時，臉書自動幫他們把挑選的禮物清單通通廣播出去，一點驚喜都沒 了，造成網路暴動。最後Beacon這個廣告服務終究被罵到臭頭而關閉。
這故事的教訓是：人際關係本來就不可能毫無來由的完全透明。網路上的一舉一動都公開並不會讓生活變得更好。會這樣覺得的人，可能只是還沒踢到鐵板而 已。
那接下來的問題就是，誰來決定網路活動什麼可以公開？什麼可以不公開？
讓Facebook這家公司決定，好嗎？
2010年，Facebook捲土重來。Beacon沒有了，取而代之的是「分享你朋友也喜歡的美食」這類的功能。
會成功嗎？不知道。但這的確是Facebook再一次的大嘗試，而且精心設計過。
我們還有什麼選擇？
剛才看到有網友在噗浪上的質疑是：”要使用這間公司的服務又要努力確保本身隱私，除了仔細設定外只能靠該公司長篇大論的隱私權相關條文嗎？怎麼看使 用者都是處於劣勢。即使把公開的資料量降到最低，有形無形的曝光還是在所難免。除了不用這種消極的抵制外，有更積極的防範方式嗎？”
這的確非常難回答。坦白說，很多問題目前都還沒有一個肯定的答案。
基本上把帳號管理問題交給私人公司就是一個很大的問題。私人公司只要在不違法的界線內，並沒有義務一定要去保護你的隱私。因此有人推了Open ID這種東西，算是一種身分管理的公開標準，但是推行得並不理想。
因此，我只能很保守的認為，目前政府是最後一道底線，只是政府現在不知道在哪裡。或者，就選擇另外一家網路公司的服務，或許雞蛋放在不同的籃子裡可 以降低風險〈只是不斷登入帳號會讓人很煩〉。
Mr. Jamie在他的文章中說 會相信美國政府的規範。我很希望我有美國國籍啦…，但是我並沒有，而且叫我完全相信一個在台灣沒有分公司的美國企業，實在有困難。
最後補充
Facebook Open Graph竟然連續談了三篇，也算是空前了。
如果你擔心自己的Facebook個人資料設定，可以看看這篇：如 何在Facebook Open Graph新政策下做好你的隱私權限設定？
如果你英文很好，想要看更進一步的全方面評析，可以參考ReadWriteWeb寫的Facebook Open Graph完全攻略。三頁英文，有點長，建議耐心看完。
這算是四天前的舊聞了，但是看了還是讓人寒毛直豎。美國EFF（全名 Electronic Frontier Foundation，中文直譯似乎是電子前鋒基金會？）日前發起Freedom of Information Act (FOIA)，要求政府公布說明，司法部門如何窺探、利用Facebook上的資料。而司法部的回應是這 份投影片。
投影片列出美國司法部門對Facebook、MySpace、LinkedIn、Twitter的看法，以及政府是如何使用這些網站資料的…。
不消說，裡面最引人注目的就是Facebook。LinkedIn大家用來求職，所以多半貼很公開的資料；Twitter訊息也幾乎都是公開的。而 Facebook因為要求實名註冊、建立你的朋友圈，而且是當中相對最封閉的網站，感覺上裡面有很多隱密的資料，被有心人士拿來利用會很不得了。
這份投影片也證實了，Facebook上面的個人資料對政府來說是最有幫助的，因為可以知道個人資訊、照片、聯絡方式、IP記錄、你在哪裡…還有更 多非公開資料可挖。更讓人頭皮發麻的是，司法部給Facebook的評語：” Often cooperative with emergency request.”
哇…這代表Facebook已經跟司法部門合作過很多次了？而且對於緊急請求往往相當配合？相較於該投影片給Twitter的評語是”資料不能保留 太久、總是要求法律程序”，Facebook的評語實在是讓人不得不亂聯想…。
諷刺的是，司法部如此利用Facebook追蹤罪犯，結果司法部的這個投影片最後在分析社交網站用途時，竟然還建議法庭證人，”不要在社交網站上討 論案情，想清楚再貼文”。
這篇文章主要是在ReadWriteWeb 上揭露的，而Facebook的人也在底 下留言區回應：絕大部分時間他們都會要求政府要跑完相關法律程序才行，極少數的情況是那種每分每秒都很重要的綁架案件，Facebook才會配 合，而且他們只會交出最少量的資料出去。
這份投影片是系列第一彈，也就是說未來還會有更多資料，告訴我們美國政府是如何利用這些社交網站的。
我也開始好奇對岸政府如何”使用”校內網、新浪微博這些social network了…。
引用: http://mmdays.com/2010/03/21/how_us_government_spies_facebook_and_other_social_network_sites/
電影「楚門的世界」裡面，男主角楚門，一直活到了30多歲，才赫然發現自己從出生到現在的每一刻，都活在攝影機底下，一舉一動都被全世界 所有人窺探著。
這部帶有醒世意味的電影拍攝於1998年，當年許多觀眾雖然對這種無所不在的窺探感到 恐懼，但是總覺得好像還很遙遠。
一轉眼，12年過去。這樣的日子卻越來越近了。
↑新聞來源：中 時電子報
隨著科技的日益發達，現代 人在網路上花的時間越來越久。看新聞？上網看。找朋友聊天？上網聊。買東西？上網買。人的大部分活動，除了吃喝拉撒以外，網路上幾乎都可以完成。這導致了 許多重度上網族群的出現，我自己就是一個例子。每天總覺得要上網跟朋友聊天一下，不然總覺得哪裡怪怪的。
然而大多數的人，觀念還停留在「網路是匿名活動」的狀態。大家忽略了，其實你在網路上 的所有舉動，都被網站業者記錄了下來。你在Yahoo拍賣的紀錄、在Google關鍵字的搜尋歷史、MSN上的暱稱紀錄，都存在網站業者的電腦裡。
會造成這種「匿名活動」的印象，原因來自於幾點：
然而以上幾點，即將被打破。有人打算，把你真實的身分帳號記錄起來，並且把你在各家網 站的活動資料全部串連在一起。
↑陳冠希關係圖
從你的網路身份開始，你的朋友是誰、你喜歡什麼電影、買過什麼東西、聽過哪一場演唱 會。不只是人，還包括你喜歡的人、事、時、地、物，通通串連起來，連成一個超大的關係圖。
而試圖串連這個關係的，是一家非常有野心的公司。台灣的網友，可能去年才第一次聽到， 但其實它已經在美國紅了五年了。這家公司叫：Facebook。
↑ 國外知名評論網站ReadWriteWeb，在Facebook創辦人的照片下寫著：
「這些人打算把網路，掌握在手中」
容我提醒各位，Facebook已經是全世界最受歡迎的「實名制」社 交網路，註冊的帳號全世界超過4億。台灣人在過去的一年之中，由於種菜、餐廳遊戲的火紅，終於也奔向Facebook的懷抱。現在，它已經是台灣流量第二 大的網站，僅次於雅虎奇摩。
Facebook是全世界，第一個掌握這麼多網友真實交友資料的社交網站，可以說是前 無古人，後也很難有來者。而現在他們即將邁向下一步。而這一步，恐怕會影響未來整個網路生態。
他們的下一步，是打算把整個網路推向「以使用者為中心的語意式網路」。
聽不懂了吧？容我先打個岔，解釋一下。
你覺得現在的Google搜尋好用嗎？我相信大概有99.99%的讀者舉手說好用。
這是用Google搜尋台灣的結果。看起來很好啊，出現很多跟台灣相關的資料、新聞。
但是，如果你看過另外一個叫做Wolfram Alpha搜尋引擎的結果，你可能就不會覺得Google搜尋結果很棒了。
這是Wolfram Alpha的搜尋結果。你搜尋台灣，它會出現一個經過整理過的列表，有台灣的英文國名、面積、地圖位置。視窗捲到底下，還有很多詳細資訊。
是不是跟Google找出來一整排散亂無章的結果有著天壤之別？Wolfram Alpha找出來的東西，相當精確，而且經過整理。
Google搜尋還有一個缺點，就是它聽不懂人的問題。例如一個簡單的問題：火星有多 遠？
Google聽不懂，所以它回傳給你的是，全世界包含了「火星有多遠（How far is Mars）」這幾個關鍵字的網頁：
雖然點進去這些網頁，多半還是可以得到正確答案，但是這方面就不如Wolfram Alpha來得精確：
你應該覺得很奇怪，Wolfram Alpha為什麼能夠回答這些問題？因為Wolfram Alpha使用了一種技術，把世界上的知識大量的標準化、統整起來。這種技術的基礎，就叫做語意網〈Semantic Web〉。
關於Wolfram Alpha的細節介紹，請見這篇
這個就是Facebook的目標。把這個整個網路世界裡面發生的人、事、時、地、物， 以同樣的標準化技術統整起來。
你可能還沒意識到，他們已經把Facebook裡面的所有個人帳號、參加過的粉絲團、 朋友列表、說過的每一句話，都像上面Wolfram Alpha一樣，「整理成明確的清單」，放在網路上供人查詢了。這就是Facebook的Graph API。譬如，這是 Facebook員工、FriendFeed創辦人Bret Taylor的資料連結。
整理自家網站的內容，做更有效的處理，其實每家網站都在做，也不獨是 Facebook。然而Facebook接下來要做的，就是要把這樣的技術，推廣到全世界所有的網站。他們要把全世界的網路活動紀錄，通通納進來。
這個功能，叫做Open Graph API。這是在原先的”Graph API”上再加了”Open”一字。我看到有些新聞媒體，把它翻為”開放圖譜”。
有什麼差異呢？過去，Facebook所記錄的，無非就是你在Facebook上的活 動。現在，他們要把記錄的觸角延伸得更廣：你在”所有網站”上的活動。
意義上來說，就是要做出上面那張圖。圖中的每一個點，都代表一個人，或者一個事情，或 者一個粉絲團。而每一條連結，就代表某種關係。譬如我跟你是朋友，那我們之間就出現了一條線，代表”朋友”的關係；我參加某場演唱會，我跟該演唱會之間也 出現一條連結，叫做”參與”。
Facebook要怎麼做到這件事？就是透過現在它大量發放的”讚”按鈕。看到底下的 電影介紹網頁了嗎？請注意右下角，是不是有個Facebook的讚按鈕？
當你忙著幫自家網站裝讚按鈕的時候，你應該發現到Facebook要求你打一些開頭 為的資料。那些資料，就是告訴Facebook如何把你網頁歸類的方式。是的，你的網頁，也將變成上面那個圖中的一個點，而這 些裡面塞的資訊，就是Facebook如何解讀你的網頁承載的訊息：是一首歌？一部電影？一本小說？…。
是不是很像圖書館裡的資訊分類方式？其實這一切的根源都是相同的。
按鈕裝完，換個角色，來想像我們正在逛網路。這次，我們還是逛到了前述的IMDB網 站，看到了那個按鈕。我按下了讚！
這時候，Facebook開始運作。Facebook會悄悄的在電腦中記上一筆：我的 Facebook帳號是什麼，喜歡某部IMDB上面的電影，而根據該電影網頁上的標籤，可以更進一步判斷這部電影的名稱、分類是 什麼…。
我，跟IMDB的”楚門的世界”這部電影，在Facebook的開放圖譜中建立了一種 連結。這個關係，叫做”喜歡” （like）。
Facebook將永久記錄這則關係。而且，Facebook把它透過API，開放出 來。
以下是我在Facebook上隨便抓到的，一位代號叫做Luciferchu的使用 者，他”喜歡（like）”的東西：
請別指控我隨便公布他人資料。這些資料，在Facebook上是完全公開的。所以，你 按的每一個按鈕，都將成為記錄，記載你喜歡什麼。
這是不是真實版的人肉搜索引擎？是的，它是。想一想前面的Wolfram Alpha，它好用嗎？好，現在你想像，你在搜尋框裡打上任何人的名字，包括你自己的。你將會看到一個整理過的乾淨列表，包括你的姓名、大頭照、部落格、 喜歡的人事物，前三個小時做了什麼…
那兩個踢護欄的女生，要找出她們身分何需一小時。有了這個人肉搜尋引擎，1分鐘恐怕還 都嫌慢。語意式搜尋引擎既然可以問”火星有多遠”，問”貼這個影片的部落格主人是誰”當然也不是難事。
你是不是感到有點恐怖？可是全世界的廠商會愛死這個東西。你想想看，你是網站業者，在 網站上裝了Facebook按鈕，你就可以得知到底有哪些Facebook網友喜歡你！透過Facebook，你可以知道這些網友喜歡什麼東西、在哪些網 站按過哪些按鈕。甚至是網友在競爭對手網站上做了什麼！
就某些層面來說，知道了這些資訊，可以發展出更好的服務。Facebook自己是這麼 說的：
This next version of Facebook Platform puts people at the center of the web. It lets you shape your experiences online and make them more social. For example, if you like a band on Pandora, that information can become part of the graph so that later if you visit a concert site, the site can tell you when the band you like is coming to your area. The power of the open graph is that it helps to create a smarter, personalized web that gets better with every action taken.
下一代的Facebook平台把用戶當成是網路的中心。它能強化你上網時的社交體驗。例如，如果你喜歡某音樂網站上的某個樂團，（按：然後按下FB 在該網站提供的讚、或是分享按鈕）這層關係會被記憶住，未來當你登入某演唱會網站時，該站就可以告訴你：”嗨！你（在別的音樂網站上按過）喜歡的這個樂 團，現在要在你家附近巡迴演出了喔！透過Facebook 推出的 Open Graph標準，網路的體驗可以更加個人化。
但是壞的一面呢？有太多太多種可能了。我無法一一列舉。
前一推換句話說就是：當你在網路商店上對某產品說「讚！」，所有的網站都會知道！你下次再逛到釣魚網站的時候，他就會通知 你說：嘿！你上次在某某商店買的東西結帳有問題，請打XXX電話查詢…。
而前一陣子PleaseRobMe 請搶我這個網站也警告過：
如果你離開家門的時候還刻意留一盞燈以防竊盜，那你為何還大剌剌的把你在哪裡的資訊公開在Twitter 上呢！？
你或許要問：Facebook為什麼要這麼做？
好處可大了。透過構建這個網路，Facebook可以把全世界網路的網路活動都精準的 打上標籤。只要對上面的內容稍作分析，它就可以輕易的打敗你現在看到的大部分網站。
譬如搜尋：想想看上面那個Wolfram Alpha的例子。Wolfram Alpha最大的困難就是，它需要一個把資訊分門別類整理好的資料庫以供查詢。現在Facebook透過了讚按鈕的置入，叫全世界的網友一起幫 Facebook做這件事。
譬如新聞：Facebook將可以知道全世界網友正在對哪則新聞按下讚。於是它可以輕 易的計算出，現在網路上哪些東西正在變得熱門，哪些人在關注它，還可以詳細到每個關注者的姓名、大頭照、朋友列表。
譬如競爭對手分析：所有裝上按鈕的網站，Facebook可以計算得出有多少網友造訪 該站，有多少人按下了推薦按鈕，而這些人的社經地位如何。
而最後一個理由，將會是Google與Yahoo這些網路大公司，對Facebook 按鈕又愛又怕的理由。不裝？自家網站在Facebook上的能見度將降低。裝了？Facebook的Open Graph將可以計算出，自家網站的流量詳盡分析。而這些競爭資訊有很大的程度是完全公開的。也就是說，任何人都可以透過Facebook取得，包括你的 競爭對手。
如果你仍然不感到懼怕，請看 看這個例子。
上面這 份投影片，是美國司法部解釋他們如何利用Facebook進行司法調查。司法部給Facebook的評語是：”對於緊急請求往往相當配合 （Often cooperative with emergency requests）”。
你是美國人嗎？你對於Facebook上擁有這麼多資料，又常接到來自美國政府的資料 查詢申請，有什麼看法？
現在Facebook要把所有活動資訊公開，而且想要整合”全部網路”的活動記錄，你 有什麼看法？
對了，請容我再提醒你一件事。Facebook準備出個新玩意：
臉書幣（Facebook Credit）。
你還記得Facebook上面那些有趣的農場、餐廳遊戲嗎？從報導來看，乍聽之下，你 會以為這只是拿來買那些遊戲的虛擬貨品的。就像其他的線上遊戲一樣，某些進階的神兵利器是可以花錢買到的。Facebook似乎快要宣布說，臉書上的應用 程式若要進行買賣，只能用臉書幣交易。沒看錯的話，Facebook會從中抽成30%。
換句話說，Facebook要有自己的貨幣，在上面可以進行買賣。
而我好奇的是，Facebook會不會把消費記錄整合進那個大圖裡面。也就是說，未來 你在Open Graph中，能不能查詢到交易記錄。
交、易、記、錄。
如果臉書幣再發展下去，變成可以購買真實貨品呢？譬如用臉書幣買書？
那就是真實的消費記錄了。購買物品、消費金額、買家資訊，一應俱全。
到那一天，就算Facebook不把它公開出來給全世界人存取，我相信一定他們也有在 記錄這一切。
而這一切，我猜將沒有底線。
因為就在今年一月，Facebook創辦人Mark Zurkerburg在公開訪談中說，”隱 私的時代已經過去了” （The age of privacy is over）
所謂的隱私已經不重要，意思就是Facebook上用戶的隱私資料是預設全開。我還真 的很少逛Facebook的隱私頁面，當我今天打開的時候，看到的是以下畫面，讓我瞠目結舌：
幾乎全開。這些應用程式，透過我的朋友，知道了我的這些資訊？有沒有搞錯？
Facebook才剛改了遊戲規則。這些應用程式公司，取得這些個人資料後，可以無限 期儲存〈以前規定只能儲存24小時〉。想想看這些小遊戲有多少人玩，然後他們手上握有多少個人資料。
然後你再想想，這些小遊戲網站的資訊安全做得夠好嗎？就算他們自己不拿來亂用，但是他 們自己的安全防護做得如何？駭客不需要駭進Facebook，他們只要駭進遊戲廠商的電腦就好了，一樣取得這些資料。
Facebook，到底你要把使用者帶往何方？
我也不喜歡把自己弄得跟個科技懷疑論者一樣。但是當我看得越多，我就不禁在想：
我們距離這一天，到底還有多遠？
